网络、媒体的反响
档案已开启，想象力开始接管。
“我们没说话，就坐在车里，听了一首歌，然后她送我回家，说‘明天见’。”
“不是所有故事都有惊天动地的结局，但每一个故事都值得被记住。”
底下有人跟帖说：“这才是电影的意义。”
有人说：“我也要带我朋友去。”
标签下的推文越来越多，有讲故事的，有贴票根的，有晒合影的。
MySpace上，年轻人更活跃。
有人把电影里的经典剧情做成图片。
标题是“你需要有人在你身边”，配上一张两个好朋友勾肩搭背的照片。
同样的，这样的人不少。
网络上几条线同时往外扩散，像水波一样。
从黑人圈层往外荡，荡到白人圈层，荡到年轻人圈层，荡到那些平时不怎么看文艺片、只是因为朋友推荐才走进电影院的人。
这种传播不是铺天盖地的，是润物细无声的，但它不会停。
它在每一个看完电影的人心里种下一颗种子，种子发了芽，长出藤蔓，缠住那些还没看过的人，把他们拉进放映厅。
韩云飞在家里用电脑看着那些帖子、推文、视频，嘴角动了一下。
“看来计划的第一部蛮成功的。”
韩云飞嘴角露出一抹邪魅的笑容。
“现在网络开始发力，那么再过几天，就该主流媒体发力了。”
…………
08年11月3日，星期一。
距离大选出结果还有一天。
整个漂亮国的空气里都弥漫着一种说不清道不明的紧张感，电视里滚动播放着卢锡安和对手的最后冲刺集会。
报纸头版不是民调数据就是竞选广告，社交网站上的话题已经从电影转向了大选。
但大卫安排的那些主流媒体，在这一天准时出手了，大选前一天，所有人的注意力都集中在政治上，这时候扔出一篇关于种族问题的深度报道，正好撞在枪口上。
《纽约时报》的评论版在当天早晨刊登了一篇影评。
标题是：“不只是一部电影”
作者不是影评人，是社会学教授，他的文章内容是这样的。
“过去一周，社交网站上关于《绿皮书》的讨论量超过了大选话题。”
“这不是因为电影拍得多好看，是因为观众在里面看到了自己。”
“白人看到了托尼，黑人看到了唐。”
“他们不是在讨论电影，是在讨论自己的生活。”
“为什么一部六十年代背景的电影，能让现在的观众产生如此强烈的共鸣？”
“因为六十年代的问题，到今天还没有解决。”
《华盛顿邮报》的头条是另一篇报道。
“大选前夕，一部电影引发的对话”
记者采访了不同城市的观众，有白人、有黑人、有年轻人、有老人。
芝加哥一个六十多岁的黑人老太太说，她看完电影想起了年轻时的自己，那时候她也不敢用白人的厕所。
洛杉矶一个三十多岁的白人软件工程师说，他以前从来没想过这个问题，看完电影回家跟他爸聊了一个晚上。
报道没有结论，没有说谁对谁错，就是把不同人的话放在一起，让读者自己看。